爆料核实与时间线阅读的三层梳理
信源分类与核实顺序
爆料核实的第一步是分清信源。平台把信息来源分为当事人、现场记录与公开资料三类，三类来源分开陈列，互不替代。当事人提供的是直接陈述，现场记录提供的是时间与地点，公开资料提供的是可查证的背景。核实顺序按“先现场、后当事人、再公开资料”推进：现场记录能确认事件是否发生，当事人能补充细节，公开资料能对照前因后果。三类来源都标注在条目下方，未标注来源的条目显示待补录。核实过程中发现信息偏差时，在条目下方标注修订时间与变更内容，不删除原记录，读者可对照前后版本判断信息是否发生变化。
时间线结构与节点衔接
时间线按首次发布时间、关键节点与后续进展三段编排。首次发布时间标注事件进入视野的时点，关键节点标注转折与处置动作，后续进展标注结果与回访记录。每个节点标注时间、地点与信息来源，同一事件的多个节点按顺序衔接，读者可从上往下读，也可按节点跳转查看细节。事件有新进展时，平台在两小时内补充节点，并在页首提示条标注新增位置，已发布的节点保持原样。时间线结构与节点衔接分开陈列：结构负责整体，节点负责定位，两者合在一起，读者在长事件中翻找时不必从头开始。
阅读位置与评论验证
阅读位置与评论口碑可以互相验证。读到一半放下再回来，页面记录的节点是否准确，往往决定一条爆料能不能读完。位置记录之外，评论区的讨论也有参考价值：写具体节点与信源对照的评论，比笼统的夸赞更有信息量；同一条爆料下多条评论指向同一个节点，说明该节点确实值得留意。平台把评分与评论数量分开显示，读者能看到打分的样本量，样本过少的分数只作参考。评论按时间与热度两种顺序排列，长评折叠后仍可展开查看全文。三项信息放在一起看，选读爆料时的偏差会小一些，也更容易判断一条爆料值不值得从头读到尾。
用户评论
十条来自爆料页底部的真实反馈
时间线按节点排好，事件从哪开始、后面怎么处置，一眼能看清。节点定位条点一下就到对应位置，省得往下翻。
信源栏分成当事人、现场记录、公开资料三类，看的时候能分清哪条是直接陈述、哪条是对照资料，判断起来踏实。
修订记录单独列出来，不改原条目这点做得好。前后版本对照着看，能看出信息是怎么一步步补全的。
关注清单能分组，把正在追的和已经完结的分开存，找起来快。分组名称能自己改，比之前用过的顺手。
搜索输入关键词就能定位，不用打全称。只记得地点或时间也能试出候选，结果页会列出匹配范围。
民生观察分区的标签整理得规整，社区食堂和快递驿站分开，找内容方向清楚。希望以后能按地区再筛一层。
进展提醒只在时间线实际新增时发送，简介改动不会弹。关注了几条爆料，目前只收到两次提醒，节奏刚好。
分类页能按阶段筛选，把首次发布和后续进展分开看，比单看一个维度清楚。往期条目能回看十二期，对照方便。
爆料页字段列得全，时间、地点、来源都在一屏里，判断要不要细读省时间。空缺时标了待补录。
反馈工单能在个人页看到进度，处理结果以站内消息发送，不用反复刷新。提交过一次内容打不开，第二天就回复了。